Eski Taraf Gazetesi Mehmet Baransu, hakkında uygulanan tutuklamanın hukuki olmadığını, tutukluluğun makul süreyi aştığını ve tutukluluğa etkili itiraz hakkının kullanılamadığını savunarak Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulunmuştu. Baransu ayrıca, gazetecilik faaliyeti ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerin tutuklamaya konu edildiğini belirterek ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğini iddia etmişti.
Baransu'nun başvurusu AYM Birinci Bölümü tarafından karara bağlandı. Yüksek Mahkeme, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Kararda şöyle denildi:
"Yapılan değerlendirmeler dikkate alındığında başvurucunun yalnızca gazetecilik faaliyetleri ve ifade özgürlüğü kapsamında kalan eylemleri nedeniyle soruşturmaya maruz kaldığı ve tutuklandığı iddiası yönünden farklı bir sonuca varılmasını gerekli kılan bir durum bulunmamaktadır."
AYM kararında ayrıca, "Başvurucunun terörle bağlantılı bir suç nedeniyle tutuklandığı dikkate alındığında Mahkemenin isnat edilen suç için öngörülen yaptırımın ağırlığını, işin niteliğini ve önemini de gözönünde tutarak başvurucu hakkında uygulanan tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı sonucuna varmasının keyfî ve temelsiz olduğu söylenemez." ifadelerine yer verildi.