İBB Duruşmasında Selam Krizi! Avukattan Yargıya Kritik Uyarı

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) yolsuzluk davasında, eski Başkan Ekrem İmamoğlu’nun selamlama konuşma talebi mahkeme tarafından reddedildi. Avukat Ceren Kalay Eken, savunmaya müdahale edilmemesi gerektiğini ve kısıtlamanın yargının tarafsızlığına gölge düşürebileceğini vurguladı.

Savunma Dokunulmazlığı ve Selamlama Tartışması

Eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve sanıkların yargılandığı dava devam ediyor. Duruşmanın ilk gününde gergin anlar yaşandı; İmamoğlu’nun selamlama konuşma talebi mahkeme tarafından kabul edilmedi.

Avukat Ceren Kalay Eken, Türkinform’a yaptığı değerlendirmede, selamlamanın savunma dokunulmazlığı kapsamında ele alınması gerektiğini söyledi. Eken, ücretsiz destek için gelen avukatlar, milletvekilleri ve gazetecilerin selamlanmak istenmesinin yasal çerçevede müdahale gerektirmediğini belirtti:

“Savunmanın nasıl yapılacağına Adalet Bakanı ya da başka biri değil, yalnızca mahkeme karar verir. İçeriğinde suç unsuru olmadığı ve bir başkasının hakkına saldırı bulunmadığı sürece savunmaya müdahale edilmemeli.”

Kısıtlama Yargının Tarafsızlığına Gölge Düşürebilir

Eken, duruşmada savunmayı kısıtlamanın yargının bağımsızlığına gölge düşürebileceğini vurguladı. Bazı medya haberlerine göre savunma sıralamasının paylaşılması ve ardından kamuoyuna yansıması, sürecin hassasiyetini artırıyor:

“Savunmayı kısıtlamak ya da çerçeve çizmek, yargının tarafsızlığına gölge düşürebilir. Müdahale gerekiyorsa bunu yapacak kişi mahkeme başkanıdır. Örneğin, ‘Lütfen savunmanıza dönün’ gibi bir uyarı yapılabilir.”

Eken, duruşmalarda sanıkların uzun selamlama yaptığı örneklerinin nadir olduğunu ve müdahalenin yalnızca mahkeme yetkisi çerçevesinde olabileceğini belirtti.

Hitap ve Hukuki Hassasiyetler

Avukat, sanıklara hitap şeklinin önemine de dikkat çekti. “Sen” yerine “siz” kullanılması gerektiğini vurgulayan Eken, Türkiye’nin yakından takip ettiği davada hitap hassasiyetlerinin özel önem taşıdığını söyledi:

“Burada yargılanan kişi ciddi bir kesim tarafından Cumhurbaşkanı adayı olarak görülüyor. Dolayısıyla mesele yalnızca yargılama değil, halkın seçme özgürlüğü açısından da tartışılıyor. Bu süreçlerde çok daha dikkatli ve özenli davranılmalı.”

Adalet Bakanının Açıklamalarına Dikkat

Eken, Adalet Bakanı’nın tarafsızlığı gölgeleyen açıklamalardan kaçınmasının toplumun huzuru ve hukuki güvenlik açısından kritik olduğunu belirtti:

“Uzun süredir hem toplumun huzuru hem de hukuki güvenlik tartışmaları yaşanıyor. Yapılan açıklamalar daha dikkatli olmalı. Önceki Adalet Bakanı sık sık ‘Türkiye bir hukuk devletidir’ demek zorunda kaldı; bu da tartışmaların boyutunu gösteriyor.”

Avukat, sürecin hem hukuki hem de siyasi boyutunu göz önünde bulundurarak, yargılamanın şeffaf, tarafsız ve savunma dokunulmazlığına saygılı şekilde yürütülmesi gerektiğinin altını çizdi.