Yargıtay, estetik ameliyat sonrası komplikasyon yaşayan ve istediği sonuca ulaşamayan kadına maddi ve manevi tazminat yolunu açtı. Alt mahkemenin “kusur yok” diyerek reddettiği dava, “eser sözleşmesi” kapsamında yüklenicinin sonuca ulaşmakla yükümlü olduğu” gerekçesiyle bozuldu.

Yargıtay, estetik ameliyat sonrası komplikasyon yaşayan ve istediği sonuca ulaşamayan kadına maddi ve manevi tazminat yolunu açtı. Alt mahkemenin “kusur yok” diyerek reddettiği dava, “eser sözleşmesi” kapsamında yüklenicinin sonuca ulaşmakla yükümlü olduğu” gerekçesiyle bozuldu.

Üç Ameliyat, Bir Hayat: İstenen Sonuç Bir Türlü Elde Edilemedi

Antalya’da meme kanseri geçiren bir kadın, göğüslerinde oluşan asimetriyi düzeltmek için özel bir hastanede estetik ameliyat geçirdi. İlk operasyon başarısız oldu.
İkinci müdahalede, liposuction sırasında karın bölgesinden yağ alınırken bağırsak delinmesi yaşandı. Kadın bu nedenle üçüncü kez ameliyat masasına yattı.

Mahkemeden Ret: “Komplikasyon” denildi

Kadın, tüm bu süreçte hem fiziksel hem de ruhsal zarar gördüğünü belirterek 13 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat talebiyle dava açtı.
Ancak Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, Adli Tıp raporuna dayanarak olayın komplikasyon olduğunu, tıbbi hata bulunmadığını ve hastanın da süreç hakkında bilgilendirildiğini belirterek davayı reddetti.

Yargıtay: “Bu Bir Eser Sözleşmesidir”

Davayı inceleyen Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, bu tür estetik işlemlerin “eser sözleşmesi” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı:

“Hasta tedavi değil, net bir estetik sonuç istemiştir. Beklenen şekil oluşmamış, ikinci ameliyatta bağırsak delinmiş, üçüncü ameliyata mecbur kalınmıştır. Bu durumda eser ortaya konmamıştır.”

Tazminat Yolu Açık: Sonuca Bakılmalı

Yargıtay, tıbbi hata olmasa bile neticenin gerçekleşmemesi durumunda hasta lehine tazminat kararı verilebileceğini belirtti.
Böylece kadın için maddi ve manevi tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.